Es:

$A = new A("ip","nomeservizio");
// solo chi ha scritto A sa realmente cosa succeder????
// quando chiamo A.execute()
$b = new B();
$b->setCommand($A);
$b->execute();

dentro B chiamo A.execute(), o meglio ancora la sequenza di comandi di tutti i “Command” che gli avevo passato in precedenza con il set.
“c” dentro B ???? un puntatore alla istanza che passi a setCommand, che basta sia una classe che implementa “Command”; ti ricordo che non posso creare una istanza di una interfaccia, devo sempre istanziare una classe che implementa una interfaccia e posso usare tale classe anche senza sapere come ???? fatta basta che sappia che interfaccia implementa, in quanto ???? lo scopo delle interfacce.

Se sono stato poco chiaro o hai ancora dubbi siamo qui.

interface Command {
    void execute();
}

Adesso data la class A

class A {
    ...
    public void copia() {
       ...
    }
    ...
}

per trasformare la chiamata del metodo copia in un command, si faccio:

class ACommand implements Command {
    A a;
    ACommand(A a) {
        this.a = a;
    }
    public void execute() {
        a.copia();
    }
}

Adesso nella class B si pu???? permettere di eseguire il metodo copia senza conoscere A:

class B {
    Command c;
    void setCommand(Command c) {
        this.c = c;
    }
    void run() {
        c.execute();
    }
}

Ora, io mi chiedo, e mi scuso in anticipo per la mia ignoranza, ma se command ???? un’interfaccia come faccio nella classe B, a dichiarare un command e chiamare su di esso il metodo execute essendo esso non ridefinito e metodo di un’interfaccia????

Io sapevo che era illegale connettersi e usare una rete, ma se giro con uno scanner passivo? Sai mica l’articolo di legge esatto?